<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 19, 2011 at 4:46 PM, George N. White III <span dir="ltr"><<a href="mailto:gnwiii@gmail.com">gnwiii@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
>><br>
>> I found this tidbit:<br>
>><br>
>> "Because of 63-sector legacy problems a bunch of ATA vendors will<br>
>> initially ship 512/4096 drives that are not naturally aligned.<br>
>> I.e. logical sector 63 will be aligned on a 4KB hardware sector<br>
>> boundary to overcome the misaligned default partitioning. "<br>
>>  -- <<a href="http://www.gossamer-threads.com/lists/linux/kernel/1039141" target="_blank">http://www.gossamer-threads.com/lists/linux/kernel/1039141</a>><br>
>><br>
>> This suggests that  "Logical Sector-0 offset" will be "1" for retail<br>
>> desktop drives.<br>
</div><br></blockquote></div><br><br>The linked discussion was posted Feb 2009.  <br>I would think we are well past the period of initial<br>shipments of 4KB blocksize drives.  A Seagate document<br>I saw stated all hard drive vendors in the IDEMA<br>
organization are now shipping Advance Format drives.<br><a href="%20http://www.seagate.com/docs/pdf/whitepaper/mb604_4k_transition_faq.pdf"> </a><br><a href="%20http://www.seagate.com/docs/pdf/whitepaper/mb604_4k_transition_faq.pdf">http://www.seagate.com/docs/pdf/whitepaper/mb604_4k_transition_faq.pdf</a><br>
<br>I've also read about earlier models which included a jumper to<br>be backward compatible, and an item stating drives with<br>this jumper were no more.  It gives me the feeling we are now<br>embedded in Advanced Format.<br>
<br>The open source tools need to catch up and have good defaults if<br>they detect an Advance Format disk.<br><br>I've played around more and I find the fdisk -cu method produces<br>good partitions.  One might want to add -b 4096 to mkfs.ext4 unless<br>
this is now a default.<br><br><br>